Генеральная доверенность - мина замедленного действия

Олег ГУБАЙДУЛИН

Из-за несовершенства нашего законодательства генеральная доверенность превратилась в некий волшебный бумеранг: она может "ударить" как нынешнего владельца собственности, так и бывшего. И даже, совершенно посторонних людей.

Вряд ли встретишь сегодня человека, которому были бы абсолютно незнакомы проблемы оформления права собственности на автомобиль. Неподвижные и монолитные очереди в регистрационный отдел дорожной полиции способны отбить даже самое острое желание завести собственное авто.

И тут на помощь всем ленивым и, не желающим выстаивать в огромных очередях, приходит ее Величество ГЕНЕРАЛЬНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ. Она предоставляет покупателю право распоряжаться приобретаемым автомобилем. То - есть, пользоваться машиной по своему усмотрению и даже продавать ее.

Для того, чтобы заполучить эту волшебную бумажку достаточно лишь посетить нотариуса.

Но иногда лень и нежелание оформлять приобретаемую собственность на свое имя, таит в себе подвох. Причем, как для продавца собственности, так и для покупателя.

В одних случаях, продавец может "навесить" на покупателя все проблемы, связанные с автомобилем. В других, покупатель существенно осложняет жизнь продавцу. Практика свидетельствует, что чаще всего, генеральная доверенность наносит предательский удар по третьим лицам.

Случай № 1 или НАКАЗАНИЕ "ТРЕТЬИХ ЛИЦ"

Когда некий пожилой джентльмен Хаймулдин захотел приобрести собственное авто он, как умный и предусмотрительный человек, не стал регистрировать машину на свое имя, а ограничился лишь оформлением генеральной доверенности. К сожалению, Хаймулдин был неважным водителем, что и подтвердилось тихим зимним вечером 19 февраля. Проигнорировав знак "стоп", этот джентльмен неожиданно выскочил на "субару" с улицы Карасай батыра на проспект Гагарина и эффектно разворотил передок 323 "мазде" под управлением Пташкиной.

Прибывший на место аварии сотрудник дорожной полиции быстро определил в господине Хаймулдине истинного виновника ДТП и составил на него протокол. Хаймулдин, хотя и признал свою вину, написав в протоколе, что он "с нарушением согласен", но оплатить владелице "мазды" компенсацию за нанесенный ущерб категорически отказался. И, несмотря на то, что с момента аварии прошло уже несколько судебных заседаний, ни один суд так и не смог

взыскать с Хаймулдина стоимость ремонта. Дело в том, что пожилой джентльмен на проверку оказался гол как сокол - у него действительно не было никакой собственности. Наложить же арест на "субару", продать его и из вырученных средств возместить Пташкиной ущерб суд, по закону, не мог. Ведь Хаймулдин не являлся законным владельцем данного автомобиля.

Правда, суд все - же постановил взыскать с Хаймулдина в пользу потерпевшей Пташкиной 161289 тенге.

Но, судя по всему, выплаты этих денег Пташкиной придется порядком подождать: размер зарплаты ответчика не оставляет бедной девушке никаких надежд на скорое возмещение ущерба. Вот и пришлось пострадавшей стороне самой, на свои деньги ремонтировать искалеченную машину. И в то время, пока господин Хаймулдин колесит на "чужом" автомобиле по городу и открыто насмехается над пострадавшей Пташкиной, она бегает по всем знакомым и собирает деньги на восстановление своей машины.

Кроме нее, с подобными проблемами ежедневно приходится сталкиваться тысячам казахстанцев. Пару месяцев назад, гражданин Жуков вдребезги разнес автомобиль алматинца Гуляева. И пострадавший Гуляев, до сих пор не может получить с него возмещение ущерба. Дело в том, что у Жукова, так же как и у Хаймулдина, имеется "волшебная бумажка" - генеральная доверенность и абсолютно нет никакой собственности.

Случай № 2. "Владелец автомобиля отдувается за обладателя генеральной доверенности"

Около трех месяцев назад в Алматы одно из дорожно-транспортных происшествий, закончилось трагически - водитель "мерседеса" сбил пешехода и тот погиб на месте. Эта смерть рикошетом отразилась на олимпийском чемпионе по боксу Ермахане Ибраимове. Как оказалось он, еще год назад продал свой автомобиль другому человеку. Но стороны не стали заключать договор купли-продажи, а ограничились только оформлением генеральной доверенности. Владельцем "мерса" фактически продолжал оставаться Ибраимов. Поэтому ему пришлось давать объяснения в дорожной полиции.

Эти опросы и допросы стоили чемпиону потрепанных нервов.

Случай № 3. "Обладатель генеральной доверенности расплачивается за владельца авто"

Около года назад, один предприимчивый молодой человек по фамилии Дубов, подал иск на нашу газету. Суть его претензий заключалась в том, что он, якобы, узнал себя на одной из фотографий, опубликованных в "Караване".

Громогласно возмущаясь тем, что его сфотографировали без спроса, этот молодой человек в своем иске потребовал взыскать с "Каравана" 4 миллиона тенге.

После проведения многочисленных экспертиз суд вынес свой вердикт: человек, запечатленный на той злополучной фотографии, не является гражданином Дубовым. После принятия этого решения, возмещение всех судебных издержек было возложено на самого истца. И тут выяснилось, что у Дубова, кроме автомобиля, нет никакой собственности. К тому же, его авто, по генеральной доверенности, недавно приобрел совершенно посторонний человек. Суд же, признав в Дубове собственника автомобиля, наложил на эту машину арест. Данное решение больнее всего ударило по интересам того самого человека, который приобрел автомобиль Дубова по генеральной доверенности. Новый обладатель машины лишился возможности ее использовать. В то же время Дубов не испытывал никаких неудобств: ведь деньги за свое авто он уже получил. Поэтому новому владельцу не оставалось ничего другого, кроме как выплатить за Дубова все судебные издержки. Что он и сделал.

По мнению юриста Светланы Шамычковой, все эти некрасивые истории свидетельствуют о том, что нашим законодателям пришла пора пересмотреть некоторые статьи КоАП РК и обязательно внести изменения в 468 статью, с которой не могут разобраться даже такие компетентные люди, как судьи районного и городского судов.